Последняя капля. За что обязали выплатить ₽43 млн липецкий водоканал

Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил исковые требования Росприроднадзора о возмещении 43 млн рублей ущерба, причиненного реке Усмань

В добровольном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем инспекторы Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора обратились в суд с исковым заявлением к ОГУП «Липецкоблводоканал». Оценив представленные доказательства, суд решил, что требование ведомства обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Информация об этом опубликована на сайте Росприроднадзора.

Основанием для иска послужило загрязнение реки Усмань сбросом сточных вод с очистных сооружений коммунального предприятия, где зафиксировали превышени нормативов предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ. В мае 2020 года инспекторы рассчитали и предъявили ОГУП «Липецкоблводоканал» для добровольной оплаты ущерб в размере 43,7 млн рублей, причиненный реке. С этих пор администрация Липецкой области расформировала государственное предприятие на муниципальные орагнизации, и бывший в объединении «Усманский водоканал» заменил ответчика.

Юристы отмечают, что вынесенное судом решение не отличается новизной и оригинальностью.

Анализ проб воды после локальных очистных сооружений на выпуске «Липецкоблводоканала» показал превышение концентрации различных загрязняющих веществ в десятки раз: иона аммония в 64 раза, анионных поверхностно-активных веществ в 36 раз, марганца в 17 раз, меди в 10 раз, цинка в 9 раз, железа в 8 раз, и как следствие снижение уровня кислорода в воде.

80 млн кубов сточных вод или более 70 кубометров на каждого жителя ежегодно сбрасывается в реки Липецкой области, рассказывает эксперт «Центра охраны дикой природы» Игорь Шкрадюк. По его мнению, устранить проблему поможет качественное оборудование, готовность финансовой системы оказать поддержку, а также контроль предприятий-загрязнителей государством и активистами.

Читайте PIONERPRODUKT.by Pro x The Economist Будет ли нефть стоить $200 за баррель — The Economist Статьи Pro Как Болливуд помог мальчику из обувной лавки заработать $1,6 млрд Статьи Pro Какие методы ценообразования больше не работают Инструкции Pro Вам необходимо снизить фонд оплаты труда. Как сделать это законно Инструкции Pro x BLOOMBERG Это еще не конец: почему главный предвестник кризиса может обмануть Статьи Pro Этот кризис другой. Что будет с недвижимостью на этот раз Статьи Pro Как Бразилия спасла российские удобрения от санкций Статьи Pro Беднее на миллиарды: как инфобизнесмены выживают на обрушившемся рынке Статьи

Другой важный момент в вопросе водоканала — устойчивая финансовая система, позволяющая кредитоваться МУПам. Сроки окупаемости модернизации водоканалов от 10 лет. Водоканал — это муниципальное предприятие, где старое оборудование почти полностью амортизировано, залоговая стоимость очень низка, что влияет на решения о выдаче кредитов. Профинансировать закупку очистного оборудования местные бюджеты не могут, выдать гарантии по кредиту, принимаемые банками, тоже. А помощь вышестоящих властей может сопровождаться «откатами», что сделает модернизацию более дорогой и менее эффективной.

В случаях, когда в воде и азот, и фосфор, и сера, и металлы, и нефтепродукты — решить проблему труднее в сравнении с односложными загрязнениями. По мнению эксперта, крупным промышленным и сельскохозяйственным предприятиям следует самим очищать стоки от специфических загрязнений, прежде чем сливать в общую канализацию. Способствовать увеличению ответственности компаний призван строгий государственный контроль за состоянием окружающей среды, которому, в свою очередь, предшествует общественный резонанс. Наказания за экологические нарушения должны быть неотвратимыми.

Подписывайтесь на РБК Черноземье: «ВКонтакте», Яндекс. Дзен,  RuTube, TELEGRAM.